← Retour au portfolio

Projet personnel · 2026

AlfabetIA — support de formation, et sa correction

Un support de littératie en IA construit autour de l'article 4 du règlement IA : formation proportionnée à l'usage réel, test de compréhension, attestations nominatives et dossier de conformité.

règlement IA art. 4correction publique datéedossier de conformitéproportionné par conception

Le problème qu'il devait résoudre

L'article 4 du règlement IA porte sur la littératie en IA : les organisations qui utilisent l'IA doivent veiller à ce que leur personnel sache s'en servir correctement. Tout un marché est apparu presque aussitôt autour de cette phrase, dont une bonne partie vend de la formation en agitant des amendes que l'article ne prévoit pas.

J'ai construit ce support pour savoir à quoi ressemble une réponse honnête : ce qui doit réellement exister pour qu'une organisation puisse montrer qu'elle a fait quelque chose de réel.

La décision qui a fixé la conception

Dimensionner la formation à l'usage réel de chaque organisation plutôt que produire un cours unique pour tous. Le texte demande de la proportionnalité, et un cours générique ne prouve rien — une entreprise de dix personnes qui utilise un assistant pour rédiger n'a pas besoin de ce dont a besoin une entreprise de mille personnes avec des modèles dans ses produits.

Le risque sur ce marché

Le marketing de la peur. Le support a été construit explicitement pour ne pas y céder : pas d'amendes inventées, pas de certification implicite qui n'existe pas, et une mention claire qu'il n'existe aucun certificat officiel de formation au règlement IA que quiconque puisse vendre.

Puis la règle a changé en cours de livraison

Le Digital Omnibus, règlement (UE) 2026/1744, a assoupli l'article 4 — de garantir un niveau de littératie à adopter des mesures pour favoriser son développement. Le support que j'avais publié, et plusieurs articles avec lui, sont devenus obsolètes et, par endroits, alarmistes.

Je les ai corrigés publiquement, avec une note datée visible en tête de chaque pièce concernée, plutôt que de modifier discrètement ou de laisser courir.

Ce que cela m'a appris. Cette correction est la partie du projet que je mettrais vraiment sur un CV. Un texte qui change pendant qu'on livre est un scénario de gestion, pas un accident : il faut savoir ce qu'on a publié, quand, contre quelle version de la règle — et avoir le cran de le dire à voix haute quand elle bouge.

Là où c'est pertinent au-delà de l'article 4

Tout système dépendant d'une politique a cette propriété. Les décisions sont prises sous une version des règles, et les règles bougent. Si vous ne pouvez pas reconstituer quelle version était en vigueur quand quelque chose a été décidé, vous ne pouvez ni défendre la décision ni la corriger proprement.